Kriminalvården kämpar

Politikernas vision för Sverige är att vi ska ha ett narkotikafritt land. Att sen metoderna de valt för att uppnå detta är ovetenskapliga och helt utan bevisad effekt verkar spela liten roll, bara Tull, Polis och Kriminalvård ständigt får mer resurser så är allt bra.

Kriminalvården har till exempel ökat antalet urinprover med följande resultat:

"Så när Kriminalvården ökade antalet urinprover för några år sedan, avtog snabbt användningen av cannabis och ersattes av rökheroin, som försvinner ur kroppen betydligt snabbare"

Klarar man inte att hålla fängelserna fria från droger, verkar det mycket komplicerat genomföra den narkotikafria visionen i hela landet. Kanske lyckas man med drogtester i skolorna att få eleverna till att använda det starkt beroendeframkallande rökheroinet framför den milda örten cannabis.

Sluta tramsa med metoder som inte fungerar. Legaliser, reglera och beskatta droger istället.

Misshandlande poliser

Poliser som misshandlar fredliga demonstranter den 30 november 2008 i Lund.





Man kan ana var polisernas sympatier ligger. Antagligen inte hos de så kallade antirasisterna...

Vad ska en polis göra

för att bli straffad? Jag spekulerade lite i ett tidigare inlägg om att fallet med den vildskjutande polisen i Luleå nog skulle lägga ner.

Idag fick vi svaret! Aftonbladet rapporterar att fallet läggs ner.

Att skjuta vilt med automatvapen i ett radhusområde är inget brott. Bara du är polis...

Dumhetspiller och vaccin

Tullen och polisen gör sitt yttersta för att bibehålla den svenska modellen för narkotikabekämpning. Kanske inte så konstigt. En stor del av deras anslag och där med deras arbete är riktat mot narkotikabekämpning. Vad har tullen egentligen för funktion om staten hade tagit kontroll över narkotikahandeln och reglerat den?

I statens narkotikautredning sitter både tullare och poliser med som experter. Vad resultatet blir av en sådan utredning är inte så svår att räkna ut... hårdare straff och tuffare tag kanske? I Helsingborgs dagblad har en av experterna i alla fall vädrat sina åsikter.

"Att förespråka en avkriminalisering av bruket gällande till exempel narkotika, är fel väg att gå. Det är oerhört viktigt att vi ger rätt signaler till våra ungdomar gällande narkotika och andra droger. Det gör man definitivt inte genom att välja en väg som präglas av uppgivenhet och flathet."

Hu! Är det vad som signaleras idag, med slumpvisa drogtester, hemliga polisinformatörer och godtyckliga frihetsberövanden pga misstänkt drogpåverkan? Kan det vara så att hysterin över att någon kanske vill berusa sig på annat sätt än med alkohol har gått så långt att poliser, tullare, medborgare och politiker inte längre ser vilka övergrepp som begås i kampen mot narkotikan. För visst är det ett drogfritt samhälle vi är ute efter, om så hela befolkningen ska in i fängelse.

Vad jag inte förstår är hur ropet på mer poliser och tuffare tag ska ge någon effekt. Svenska dagbladet och andra media rapporterar idag att CAN har släppt en rapport som visar att det finns mer narkotika till lägre priser nu än för 20 år sedan. Under den tiden har straffen skärpt och bruk kriminaliserats.

Titta gärna på filmen här under. Det verkar våra politiker ha gjort.



Det är dags att sluta tramsa med metoder som uppenbarligen inte fungerar. Reglering och beskattning fungerar för att begränsa droger som alkohol och tobak, och bör således också fungera för andra droger.

Alla lika, alla olika?

Att alla våra politiska partier är samma har väl inte undgått någon. Men de försöker åtminstone ge sken av olikhet. Någon vill höja a-kassan och någon annan vill sänka den. Meningslösheter som får väljarna att tro att de har en reell inverkan på den förda politiken.

Media går hand i hand med makthavarna och spelar gärna med. Men nu orkar de visst inte längre låtsas som om de är oberoende längre. Alla nyheter och bilder direkt från AP med flera...

Pengar och hur de blir till

Har du någonsin funderat på var våra pengar kommer ifrån? Informativ film i fem delar finns på Youtube.com. Här nedan kan du se första delen:

Trakasserier

Två myndiga personer blev inatt stannade av polisen i Helsingborg för att de såg lite flummiga ut. Det visade sig att de båda hade rökt cannabis och dessutom hade lite av den varan i sina fickor. Förföljelsen och övergreppen mot myndiga cannabisbrukare börjar ta absurda proportioner. På vilket sätt blir de här två personerna hjälpta av att polisen och rättsväsendet blandar sig i deras liv? Med stor sannolikhet har de absolut inga problem med sitt bruk av cannabis, och om de har det vad har polisen med det att göra? Samhället borde ge vetenskapligt basera och fördomsfri vård åt de brukare som av olika anledningar inte kan hantera en viss drog.

Jag har varit ute i Helsingborgsnatten, och lovar att det finns större problem att hantera än två fredliga flummare. Antagligen hoppar polisen gärna på cannabisbrukare för de vet att de sällan använder våld. Annat är det med alkoholpåverkade personer.

Enligt EMCDDA brukar ungefär 2% av den svenska befolkningen cannabis. Hur länge ska de fortsätta att betraktas som en andra klassens medborgare utsatta för polisens trakasserier?

Värt att notera med siffran 2% är att den dessutom bygger på nationell data. Svenska myndigheter har all anledning att underdriva antalet brukare för att "bevisa" att den svenska ovetenskapliga modellen för narkotikabekämpning är framgångsrik. Under samma period som antalet brukare legat på ungefär 2% har polisen höjt sin bedömning för mängden cannabis som förbrukas årligen i Sverige från 3 ton till 30 ton. Är det så att de 2%-en helt plötsligt börjar röka 10 gånger mer, eller är antalet brukare närmare 20%?

Vidga dina vyer

En ny värld är möjlig. Se genast:





The Zeitgeist movement

Afghanistan och NATO

Jag läser på Politiken.dk att danska och andra Natosoldater ska börja bekämpa narkotikaproduktionen i Afghanistan. De har fått upp ögonen för att opiumproduktionen finansierar Talibanernas kamp mot dem. Tanken är god. Idén är väl att om bara de får bukt med narkotikaproduktionen så kommer Talibanerna inte längre ha råd att göra motstånd. Tyvärr kommer insatsen nog att få rakt motsatt effekt. Vad de missar i sin analys är att opium är de afghanska böndernas enda inkomstbringande gröda. Det spelar antagligen ingen roll hur mycket morötter vi vill at de ska odla. Tjänar de inget på det kommer de raskt att börja odla opium igen. Jag förutspår att oavsett hur mycket våld och ödeläggelse Nato mfl kommer att åsamka afghanerna så kommer opiumproduktionen vara konstant samtidigt som fler afghanska bönder ansluter sig till motståndet. Resultatet lär bli mer våld och död i Afghanistan och lika mycket heroin i Europa som nu.

Uppdrag granskning

Jag såg reprisen på Uppdrag gransknings reportage om Scientologirörelsens frontorganisationer, och om hur de får kommunala bidrag och uppdrag. Jag hade lovat mig att inte se det programmet fler gånger efter deras märkliga skrämselreportage om de så kallade internetdrogerna. Men men, dumburken står där och igår kände jag mig lite förkyld... Jag är ingen vän av religiösa sekter, men det kändes ändå som Uppdrag gransknings fokus var något fel. Det verkade som det stora problemet var att Narconon med flera skänker pengar till Scientologerna och att de i sin tur tar betalt av sina medlemmar. Framtill 1951 var man i det här landet tvungen att vara med i Svenska kyrkan, och därmed betala kyrkoskatt. Numera kallas det för kyrkoavgift, men tas ändå för medlemmarna ut via skattesedeln… Skillnad?

Det jag tycker var skrämmande i reportaget var hur dålig koll kommunerna har på vad de lägger pengar på, våra inbetalda skatter. Det verkar som om bara man är emot knark så är det fritt fram att behandla missbrukare och föreläsa för skolungdomar. Om metoderna har grund i vetenskap eller om de helt saknar effekt verkar inte spela någon roll. Tyvärr missade Uppdrag granskning helt den infallsvinkeln.

Äntligen!

Äntligen har någon tagit bladet från munnen och konstaterat att den svenska narkotikapolitiken inte har sin grund i vetenskap. Det är enligt diverse dagspress Folkhälsoinstitutet som drar den slutsatsen. Tyvärr menar de också att mer av samma vara som uppenbarligen inte fungerar och som de själva nu har konstaterat inte är vetenskapligt förankrat är vägen framåt... Nåja, ett litet steg i rätt riktning är det i alla fall.

Annars är deras rapport ganska intressant. Som vanligt staplar de diverse myter från 1930-talet på varandra, missar helt att folk använder droger för att det är skoj med mera. Men ur deras egna siffror kan man snabbt räkna ut att av alla som använder eller har använt cannabis är bara cirka 1,9 % att beteckna som beroende. Jämför det med ungefär 4,2 % av den alkoholdrickande befolkningen som är alkoholister och att cirka en tredjedel av alla som provar tobak blir beroende.

Deras prat om vikten att minska tillgängligheten på droger ekar ganska tomt när man i vilken mataffär som helst dygnet runt kan inhandla tobak och Systembolaget numera har lördagsöppet. Ur ett folkhälsoperspektiv verkar det inte särskilt vettigt eller resurseffektivt att engagera polisen att jaga icke våldsamma brukare av den uppenbart mycket svagt beroendeframkallande örten cannabis.

The Union

Se den fantastiska dokumentären "The Union" så fort du bara kan!





Tyvärr spelar det antagligen ingen roll hur många gånger det berättas att de så kallade bevisen för att cannabis är en dödsdrog bara är lögn och påhitt. Föräldraföreningen mot narkotika mfl får fortsätta att obehindrat sprida lögnerna...

Avmilitarisera polisen nu

För någon vecka sedan läste jag i en tidning att polisen vill ha mer vapen. De har, förutom alla extravapen som prickskyttegevär och diverse automatvapen, redan pistol, pepparsprej och batong. Vad de tyckte sig sakna var något som passade in mellan pistolen och pepparsprejen.

Men som den norske fredsforskaren Johan Galtung har sagt (ungefär): Ju mer vapen någon har, desto mer vill de använda dem.

Då verkar den svenska polisen ha tillräckligt med vapen. Undra om de vildskjutande insatspoliserna får något straff? Jag misstänker att spaningsuppslag saknas och att fallet läggs ner i brist på bevis. I Danmark går det att sätta vilda poliser i finkan. Undra när det blir möjligt i Sverige…

Magiska svampar

Nu är det tydligen säsong för magiska svampar. Ett flertal tidningar gör oss uppmärksamma på detta, bland annat Norrbottens-Kuriren och Nerikes Allehanda. Som vanligt frodas okunskapen bland våra kära journalister. De återger som det verkar helt utan reflektion alla möjliga påståenden. Till exempel:

- Det är här inget nytt. Användandet av så kallade Magic mushrooms har förekommit i begränsad omfattning i tio års tid. Det jätteallvarliga är att det är mer utbrett i dag och att det gått ned i åldrarna säger Dick Lannerblad, ungdomsledare vid IOGT-NTO/UNF

Hmmmmm... Människor har använt magiska svampar mycket längre än 10 år, kanske närmare 10 000. Men men, det riktigt irriterande är när de som vanligt hävdar att användandet kryper ner i åldrarna. Visst är det inte bra om barn använder droger, men det har hävdats så ända sen jag var en liten parvel i början av 70-talet. Antagligen kryper användandet inte alls ner i åldrarna, det är bara ett bra argument för att aktivera diverse föräldraföreningar så att de kan hojta om hårdare tag.

Kapad demokrati

Jag får en olustig känsla av ekot från FRA-debatten. Det verkar som våra kära politiker har en annan uppfattning än medborgarna om hur vår demokrati fungerar. Tyvärr har politikerna rätt. Vi har ett system där den demokratiska debatten i princip endast förs internt i partierna. Medborgarna har bara att välja mellan olika mer eller mindre färdiga paket. När vi väl ska gå till val finns det ingen tid för en sansad genomgång av de olika partiernas politik. Allt reduceras till floskler som till exempel ”alla ska med”, ”stoppa bidragsfusket”, ”betyg redan i förskolan” eller något liknande. Det är uppenbart att många viktiga frågor försvinner i det allmänna bruset när det är dags för val, och de verkar de flest politiker vara nöjda med.

Vad FRA-debatten har fört fram på ett tydligt sätt är skillnaden i uppfattning mellan medborgarna och politikerna om hur vår demokrati fungerar och bör fungera. Med det rigorösa partisystemet är det lätt att viktiga frågor passerar relativt obemärkt. Ingen enskild person behöver ta ansvar, utan det är partiet som bestämt. De gör bara sin plikt inom rådande system.

Med ett direkt personvalssystem där den som ställer upp till val är tvungen att vara bosatt i samma område som sina väljare skulle ge ett mer direkt ansvar och därmed också ett tydligt uppdrag från väljarna. Missköter politikers sig i väljarnas ögon har de en mycket liten chans att bli omvald. Med dagens partisystem finns knappt den kopplingen, utan där gäller det att sköta sig i partiets ögon. Inte väljarnas.

Vad är då nackdelen med ett direktvalssystem? Att medborgarna får ett ökat demokratiskt inflytande på bekostnad av partierna och politikerna? Antagligen är det där skon klämmer.

Vettig polis!

Det finns visst vettiga poliser lite runt om i världen, här har en uttalat sig:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/wales/7166748.stm

Undra om det finns några i Sverige?

Betala utpressarna...

var tydligen polisens råd till en stackars företagare som blivit lurad på sin skylift. De har helt enkelt inte tid att utreda. Men att skicka en hel massa tuffa undercoverpoliser till Uppsala Reggaefestival kan de. Festivalen var den polistätaste i år, trots att det som herr trafikkonstapel Åke Lövh säger - Det brukar inte vara så mycket fylla och bråk på reggaefestivalen.

Prioriteringar?

Några vinner, alla förlorar

Maria beroendecentrums ägare har tagit ut en rejäl vinst. Det är tydligen lönsamt att hjälpa personer som har problem med sina rusmedel. Jag misstänker starkt att Maria beroendecentrum mfl liknande organisationer tack vare deras "erfarenheter" av droger är med som remissinstanser vid nya politiska beslut. Alla som tjänar grova pengar på dagens system med förbud, fängelsestraff och dömd drogrehabilitering bör man inte lyssna på. Hur intresserade är de av en lösning? Deras vinst är direkt beroende på en stadig tillgång på både brukare och missbrukare.

Akta er ungdomar!

Nu kan även den gamle mp3-spelaren leda till död och undergång. I expressen varnas det för att digitala ljudfiler kan fungera som inkörsport till tungt drogberoende... Kanske är dags att slapna av lite, eller helt enkelt förbjuda digital musik. Var det ändå inte bättre på stenkakans tid, när allt var svartvitt, i mono, och inga mörka moln skymde solen.

Den demokratiske Reinfeldt

Vår käre statsminister verkar helt ha missförstått vad debatten om FRA-lagen handlar om. I Expressen menar han att FRA inte alls kommer att övervaka medborgarna i Sverige. Att han inte förstått att lagen de nyligen röstat igenom skapar ett verktyg för total övervakning är i det närmaste pinsamt. Kanske är Reinfeldt inte själv intresserad av att veta precis vad samtliga svenskar har för sig på nätet, men gränser flyttas hela tiden. Det verkar till och med som FRA redan hamnat på fel sida lagen och överträtt sina befogenheter. Kan vi lita på att de inte gör det igen?

Reinfeldt vs folket

I ett försök att verka folklig har Reinfeldt åkt till Innsbruck för att titta på fotboll, allt medan svenska folket kämpar med näbbar och klor för att slippa bli övervakade. Är det konstigt att partierna tappar medlemmar när ledarna hellre roar sig än lyssnar? Kanske är det så att han redan vet att det blir ett Ja till FRA-lagen. Avtalen med USA är väl redan påskrivna...

Talibanhasch

I en analys av läget i Afghanistan så skriver en Svante Cornell i Expressen om kriget mot drogerna och de europeiska staternas ovilja att göra vad som krävs. De illegala drogerna från växterna hampa och opium leder tydligen till stora problem. Främst för NATO:s trupper, men även för den Afghanska staten. Båda slåss mot Talibanerna, som sägs finansiera sin kamp med intäkter från droger. Som vanligt ropas det på mer resurser, antagligen mer soldater och våld. Längre än så sträcker sig inte analysen. Fler soldater och mer resurser är en strategi som visat sig fungerat väl i Colombia… USA har där i cirka 20 år stött den colombianska regeringen och militären i ett försök att utrota kokainframställningen. Resultatet är att det finns mer, renare och billigare kokain i USA nu jämfört med innan de började sitt colombianska äventyr.

Att det är själva förbudet i sig som orsakar kriminalitet och korruption talas det tyst om. Uppenbarligen är de afghanska bönderna duktiga på drogodling samtidigt som det finns en stor marknad globalt för deras produkter. Varför inte ta nya tag och legalisera, kontrollera och beskatta. Så görs redan med de mer spridda drogerna alkohol och tobak. Då skulle de afghanska bönderna kunna odla utan att riskera bli dödade eller få skörden förstörd, drogbrukare skulle kunna använda de berusningsmedel som var och en föredrar utan att riskera trakasserier från polisen, samtidigt som stora resurser skulle frigöras förbehandling av dem som råkar hamna snett.

Litet tips!

Med Creeper kan vi medborgare övervaka våra makthavare. Ett litet trevligt verktyg för din hemsida eller blogg. Det är på tiden att de får smaka sin egen medicin. Det verkar ju gilla övervakning...

TV-stjärna köper kokain

Aftonbladet och Expressen kan idag presentera en film som polisen spelat in i smyg. Den ska visa när en person köper kokain. Det riktigt upprörande i det här är att polisen släpper sina övervakningsbilder till media. Statens kamp mot de så kallade knarkarna verkar ha gått helt över styr när enskilda personer hängs ut. Det är dags alla våra folkvalda att gör som vänsterpartisterna och verkar för en avkriminalisering av personligt bruk.

Urholkad demokrati?

Det är dags att protestera mot att riksdagen den 17 juni antagligen kommer att rösta igenom ett förslag som gör att försvarsmakten kommer att övervaka i princip samtliga medborgare i Sverige. På sidan http://www.stoppafralagen.nu/ står det hur du går till väga. Säg stopp och uppmana de styrande att inte leda in vårt land på en totalitär väg med övervakning och kontroll. Sverige är ett öppet och fritt samhälle och borde så förbli!

Oj oj oj!

Polisen i gryningsräd. Undra om de hade kallat in nationella insatsstrykan och kanske till och med deras nya pinsamma pansarjeep? Växter är ju mycket farliga, nästan värre än bankrånare. Jag kanske skulle ta och sammanställa en lista på alla organismer som växer i Sverige som man kan bli snurrig av och skicka den till polisen. Då kanske de har nytta fyrhjulsdrift. 17 000 poliser ute i skogarna och rensar ogräs.

Bilbrand

Nu har nån enligt Sydsvenskan satt fyr på ytterligare en bil i Malmö. Den här gången, precis som i en del andra fall, alldeles intill ett bostadshus. Är det inte dags att sätta stopp för detta och en gång för alla ta och förbjuda bilar!

Tänk på barnen!

Vettiga poliser

Det verkar finnas vettiga poliser i USA, och de har en organisation: LEAP. Undra när poliserna i Sverige vaknar?

Dokumentärtips

Se gärna den utmärkta danska dokumentären "Kampen om hampen". De har faktiskt visat den på DR1, vilket visar att danskarna inte är helt galna trots Pia med flera.

Det är en grundlig genomgång av hur cannabis blev illegalt i USA, Danmark och resten av världen. Dokumentären går även igenom vilka problem förbudet har orsakat och vilka medicinska fördelar det finns med cannabis. Förutom en historisk genomgång så intervjuas forskare, socialarbetare, poliser och domare om dagsläget.

Den lär gå att ladda ner via diverse torrentsidor har jag hört. Här är iaf början:

Idrott och politik!

Är det bara jag som tycker det är fantastisk humor när vår idrottsminister Lena Adelsohn Liljeroth står i Aktuellt och säger att idrott och politik inte hör ihop...

Demokratiskt underskott?

Ann-Britt Grunewald angående legalisering av cannabis:
”Det här är en debatt som vi har fört jättelänge i Sverige. Och vi är inga knarkliberaler”

Det verkar vara en väldigt ensidigt förd debatt om ”vi” redan har bestämt oss.

Jag som trodde att man i en demokrati inte någonsin har diskuterat någonting färdigt. Att sunt förnuft och vetenskapliga rön skulle vara basen för beslutsfattarna. Om samma argument hade använts för kvinnlig rösträtt till exempel skulle det kanske ha låtit såhär i början av 1900-talet: Ge kvinnor rösträtt?! Det har vi [män] diskuterat jättelänge och…

Kat och rasism

Här om dagen kunde vi i Sydsvenskan läsa att Katsmugglare med drogpackade bilar flyr genom tullen vid Öresundsbron, bara för att jagade lämna sina bilar med lasten. Det låter mycket oroande kan man tycka. Samtidigt tycker Polisen att gränsen för grovt brott är för hög och vill få ner den så att de kan sätta in hemliga tvångsåtgärder. Att bruka Kat är vanligast på Afrikas horn, ett område där man traditionellt inte brukar alkohol. Om nu Kat orsakar problem för en del brukare, ska vi verkligen jaga och straffa dem? Borde inte reaktionen istället vara att hjälpa… Det kan även tilläggas att Kat är helt lagligt i till exempel Storbritannien, och när brittiska forskare rangordnade droger efter deras farlighet kom Kat sist på listan. Jag tror att den egentliga orsaken till Polisens iver att jaga Katsmugglare beror på att drogen endast brukas av en liten grupp människor som inte är särskilt integrerade i det svenska samhället. Det skulle finnas ett betydligt större socialt motstånd mot polisens ”hemliga tvångsåtgärder” om de sattes in mot etniska svenskar.

Det finns ett fåtal människor som själv har valt att leva utan tobak, alkohol eller andra droger, men de flesta av oss gillar att ibland droga oss. Må det vara en cigarett efter maten, ett glas vin eller en öl. Det är nog något som de flesta inte skulle kunna tänka sig att vara utan. Är det inte då en form av förtryck att beröva våra invandrare på deras traditionella rusmedel? Att säga att i det här landet är det endast okej att använda svenska traditionella rusmedel tycker jag är djupt rasistiskt!