måndag 26 oktober 2009

Vem valde Silvia?

Jag antar att svaret är kungen, men jag menade mer demokratiska val. Vårt kära kungahus ska som alla bör veta inte blanda sig i politiska frågor. Ändå far drottningen värden runt och propagerar för hårdare tag i narkotikafrågan samtidigt som hon försöker misskreditera olika initiativ till en human och effektiv narkotikapolitik. Hon gör även sitt bästa för att koppla ihop andra problem som till exempel människohandel med narkotikafrågan. Till Svenska dagbladet ger hon följande kommentar angående avkriminalisering av narkotikabruket i stora delar av Sydamerika samt talet om en legalisering och reglering av den idag helt oreglerade drogmarknaden.

- Det är inte bara att man ger fel signal, inte bara att det kanske ser ut som om man ger upp – utan att man bagatelliserar det på ett sätt som är väldigt farligt.

Drottningens uttalande visar mer än väl på hur illa insatt hon är i frågan, och att hon dessutom är helt omedveten om detta. Det är helt okej att inte vara insatt, men som drottning och därmed nån form av policyskapare bör hon åtminstone sätta sig in i ämnet djupare än den moralpanik som uppkommer när ett barn far illa.

Hela världen, men speciellt Sydamerika, har under de senaste decennierna varit utsatta för det av USA startade "War on Drugs". Det militära och repressiva angreppssättet till att försöka minska droganvändandet har endast lett till billigare droger, högre tillgänglighet och högre renhet. Som en extra bonus har den organiserade kriminaliteten växt till sig finansierade av förbudet.

Vad många länder i Syd- och Centralamerika vill med en dekriminalisering är att bryta ligornas ekonomiska makt samtidigt som den obehagliga spiral av våld kanske kan brytas.

För vad är det vår drottning vill? Vill hon att barn ska ha en trygg uppväxt utan droger och våld? I en reglerad marknad (som vårat eget Systembolag till exempel) tar staten intäkterna från drogförsäljningen och upprätthåller en åldersgräns. I en oreglerad marknad som vi har nu överlåts drogförsäljningen till organiserad brottslighet som uppenbarligen inte har någon åldersgräns vid försäljning.

onsdag 21 oktober 2009

Tack Maria Larsson...

Torgny Peterson, Sofia "drug is drug" Modigh, Ella Bohlin med flera för att ni stödjer den organiserade brottsligheten. Den syditalienska maffiarörelsen 'Ndrangheta sprider sig i världen och i Europa. Där den etablerar sig undergrävs de demokratiska och rättsliga systemen, och med hjälp av bland annat inkomster från den mycket lönsamma droghandeln tar de kontrollen över den lagliga ekonomin.



Men vad ska man säga. Drömmen om det narkotikafria samhället väger väl hos antiknarktrollen tyngre än både demokrati och frihet.

Se hela dokumentären på SVT Play.

tisdag 20 oktober 2009

Läkemedelsindustrins droglangare

Tidigare skrev jag om hur Kriminalvårdens hårdare tag mot cannabis har lett till en ökning av det betydligt farligare rökheroinet i våra fängelser. Samma sak händer i USA just nu, om än i lite större skala. Kriget mot drogerna har gjort att bruket av betydligt mindre farliga (och idag illegala) droger byts ut mot opiatbaserade receptbelagda piller. Vissa delstater som Florida har precis som Sverige inget centralt register över vilka mediciner en patient får utskrivet av en läkare. Detta har lett till en explosion av så kallade Pain clinics, vars enda verksamhet är att mot kontant betalning skriva ut opiater. Som vanligt får de personer som hamnat i missbruk ingen hjälp förutom en vistelse i fängelse...

onsdag 7 oktober 2009

Bakom rymdministern

Centerpartisten Fredrick Federley visar framfötterna igen och har lämnat in en motion om översyn av den svenska narkotikapolitiken.

Förslag till riksdagsbeslut

1.

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att göra en översyn av den svenska narkotikapolitiken för att försöka att faktamässigt se vilka resultat de sista tio årens massiva insatser har haft.
2.

Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om att utredningen också ser över kostnaderna för den förda politiken samt alternativkostnaden för att lokalisera resurser till denna prioritering i förhållande till andra områden som lider resursbrist inom rättsområdet.

Motivering

De senaste tio åren har massiva insatser gjorts för att motarbeta handel, distribution och användande av narkotika. Linjen för Sverige har oavsett regering varit benhård så väl inom landet men också som ett stödjande av USA:s ”war on drugs”.

Över hälften av alla som i Sverige har långa strafftider är dömda för narkotikabrott. Samtidigt ser vi inga tecken på att bruk, missbruk eller dödligheten i missbruk på något sätt har minskat som en konsekvens av polisens hårda prioritering av narkotikafrågan.

FN har konstaterat att det inte finns något samband mellan en förbudspolitik och narkotikabruk. Frågan är då om allokeringen av enorma resurser till detta område verkligen ger resultat över huvud taget? Samtidigt kan vi se hur rättsväsendet på andra områden lider stor brist på resurser och där våldsbrott med mera inte hinner prioriteras. Är det så att vi i tio års tid har lagt enorma resurser på något som inte leder någon vart?

Svar på dessa frågor borde sökas i en utredning som gör en hel översyn av den förda narkotikapolitiken, hur den har påverkat bruket av narkotika, kriminella ligor, dödligheten osv. Den bör också göra en djupstudie av resursflöden inom rättsväsendet för att vi ska se om insatserna står i rimlig proportion till resultaten, vilka de nu är.

Nu ska vi inte ropa hej än. Fredrick böjde sig i FRA-debatten, och med en partiledare och tillika rymdminister som endast gått nio år i grundskola är centerpartisterna antagligen ett lätt mål för de statsfinansierade lobbyorganisationerna som kämpar för mer övervakning, mer korruption och våld inom polisen, ökad dödlighet hos missbrukare, samt överfulla fängelser och ett överbelastat rättssystem.