Vidga dina vyer

En ny värld är möjlig. Se genast:





The Zeitgeist movement

Afghanistan och NATO

Jag läser på Politiken.dk att danska och andra Natosoldater ska börja bekämpa narkotikaproduktionen i Afghanistan. De har fått upp ögonen för att opiumproduktionen finansierar Talibanernas kamp mot dem. Tanken är god. Idén är väl att om bara de får bukt med narkotikaproduktionen så kommer Talibanerna inte längre ha råd att göra motstånd. Tyvärr kommer insatsen nog att få rakt motsatt effekt. Vad de missar i sin analys är att opium är de afghanska böndernas enda inkomstbringande gröda. Det spelar antagligen ingen roll hur mycket morötter vi vill at de ska odla. Tjänar de inget på det kommer de raskt att börja odla opium igen. Jag förutspår att oavsett hur mycket våld och ödeläggelse Nato mfl kommer att åsamka afghanerna så kommer opiumproduktionen vara konstant samtidigt som fler afghanska bönder ansluter sig till motståndet. Resultatet lär bli mer våld och död i Afghanistan och lika mycket heroin i Europa som nu.

Uppdrag granskning

Jag såg reprisen på Uppdrag gransknings reportage om Scientologirörelsens frontorganisationer, och om hur de får kommunala bidrag och uppdrag. Jag hade lovat mig att inte se det programmet fler gånger efter deras märkliga skrämselreportage om de så kallade internetdrogerna. Men men, dumburken står där och igår kände jag mig lite förkyld... Jag är ingen vän av religiösa sekter, men det kändes ändå som Uppdrag gransknings fokus var något fel. Det verkade som det stora problemet var att Narconon med flera skänker pengar till Scientologerna och att de i sin tur tar betalt av sina medlemmar. Framtill 1951 var man i det här landet tvungen att vara med i Svenska kyrkan, och därmed betala kyrkoskatt. Numera kallas det för kyrkoavgift, men tas ändå för medlemmarna ut via skattesedeln… Skillnad?

Det jag tycker var skrämmande i reportaget var hur dålig koll kommunerna har på vad de lägger pengar på, våra inbetalda skatter. Det verkar som om bara man är emot knark så är det fritt fram att behandla missbrukare och föreläsa för skolungdomar. Om metoderna har grund i vetenskap eller om de helt saknar effekt verkar inte spela någon roll. Tyvärr missade Uppdrag granskning helt den infallsvinkeln.

Äntligen!

Äntligen har någon tagit bladet från munnen och konstaterat att den svenska narkotikapolitiken inte har sin grund i vetenskap. Det är enligt diverse dagspress Folkhälsoinstitutet som drar den slutsatsen. Tyvärr menar de också att mer av samma vara som uppenbarligen inte fungerar och som de själva nu har konstaterat inte är vetenskapligt förankrat är vägen framåt... Nåja, ett litet steg i rätt riktning är det i alla fall.

Annars är deras rapport ganska intressant. Som vanligt staplar de diverse myter från 1930-talet på varandra, missar helt att folk använder droger för att det är skoj med mera. Men ur deras egna siffror kan man snabbt räkna ut att av alla som använder eller har använt cannabis är bara cirka 1,9 % att beteckna som beroende. Jämför det med ungefär 4,2 % av den alkoholdrickande befolkningen som är alkoholister och att cirka en tredjedel av alla som provar tobak blir beroende.

Deras prat om vikten att minska tillgängligheten på droger ekar ganska tomt när man i vilken mataffär som helst dygnet runt kan inhandla tobak och Systembolaget numera har lördagsöppet. Ur ett folkhälsoperspektiv verkar det inte särskilt vettigt eller resurseffektivt att engagera polisen att jaga icke våldsamma brukare av den uppenbart mycket svagt beroendeframkallande örten cannabis.

The Union

Se den fantastiska dokumentären "The Union" så fort du bara kan!





Tyvärr spelar det antagligen ingen roll hur många gånger det berättas att de så kallade bevisen för att cannabis är en dödsdrog bara är lögn och påhitt. Föräldraföreningen mot narkotika mfl får fortsätta att obehindrat sprida lögnerna...

Avmilitarisera polisen nu

För någon vecka sedan läste jag i en tidning att polisen vill ha mer vapen. De har, förutom alla extravapen som prickskyttegevär och diverse automatvapen, redan pistol, pepparsprej och batong. Vad de tyckte sig sakna var något som passade in mellan pistolen och pepparsprejen.

Men som den norske fredsforskaren Johan Galtung har sagt (ungefär): Ju mer vapen någon har, desto mer vill de använda dem.

Då verkar den svenska polisen ha tillräckligt med vapen. Undra om de vildskjutande insatspoliserna får något straff? Jag misstänker att spaningsuppslag saknas och att fallet läggs ner i brist på bevis. I Danmark går det att sätta vilda poliser i finkan. Undra när det blir möjligt i Sverige…

Magiska svampar

Nu är det tydligen säsong för magiska svampar. Ett flertal tidningar gör oss uppmärksamma på detta, bland annat Norrbottens-Kuriren och Nerikes Allehanda. Som vanligt frodas okunskapen bland våra kära journalister. De återger som det verkar helt utan reflektion alla möjliga påståenden. Till exempel:

- Det är här inget nytt. Användandet av så kallade Magic mushrooms har förekommit i begränsad omfattning i tio års tid. Det jätteallvarliga är att det är mer utbrett i dag och att det gått ned i åldrarna säger Dick Lannerblad, ungdomsledare vid IOGT-NTO/UNF

Hmmmmm... Människor har använt magiska svampar mycket längre än 10 år, kanske närmare 10 000. Men men, det riktigt irriterande är när de som vanligt hävdar att användandet kryper ner i åldrarna. Visst är det inte bra om barn använder droger, men det har hävdats så ända sen jag var en liten parvel i början av 70-talet. Antagligen kryper användandet inte alls ner i åldrarna, det är bara ett bra argument för att aktivera diverse föräldraföreningar så att de kan hojta om hårdare tag.

Kapad demokrati

Jag får en olustig känsla av ekot från FRA-debatten. Det verkar som våra kära politiker har en annan uppfattning än medborgarna om hur vår demokrati fungerar. Tyvärr har politikerna rätt. Vi har ett system där den demokratiska debatten i princip endast förs internt i partierna. Medborgarna har bara att välja mellan olika mer eller mindre färdiga paket. När vi väl ska gå till val finns det ingen tid för en sansad genomgång av de olika partiernas politik. Allt reduceras till floskler som till exempel ”alla ska med”, ”stoppa bidragsfusket”, ”betyg redan i förskolan” eller något liknande. Det är uppenbart att många viktiga frågor försvinner i det allmänna bruset när det är dags för val, och de verkar de flest politiker vara nöjda med.

Vad FRA-debatten har fört fram på ett tydligt sätt är skillnaden i uppfattning mellan medborgarna och politikerna om hur vår demokrati fungerar och bör fungera. Med det rigorösa partisystemet är det lätt att viktiga frågor passerar relativt obemärkt. Ingen enskild person behöver ta ansvar, utan det är partiet som bestämt. De gör bara sin plikt inom rådande system.

Med ett direkt personvalssystem där den som ställer upp till val är tvungen att vara bosatt i samma område som sina väljare skulle ge ett mer direkt ansvar och därmed också ett tydligt uppdrag från väljarna. Missköter politikers sig i väljarnas ögon har de en mycket liten chans att bli omvald. Med dagens partisystem finns knappt den kopplingen, utan där gäller det att sköta sig i partiets ögon. Inte väljarnas.

Vad är då nackdelen med ett direktvalssystem? Att medborgarna får ett ökat demokratiskt inflytande på bekostnad av partierna och politikerna? Antagligen är det där skon klämmer.

Vettig polis!

Det finns visst vettiga poliser lite runt om i världen, här har en uttalat sig:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/wales/7166748.stm

Undra om det finns några i Sverige?