Pengar och hur de blir till

Har du någonsin funderat på var våra pengar kommer ifrån? Informativ film i fem delar finns på Youtube.com. Här nedan kan du se första delen:

Trakasserier

Två myndiga personer blev inatt stannade av polisen i Helsingborg för att de såg lite flummiga ut. Det visade sig att de båda hade rökt cannabis och dessutom hade lite av den varan i sina fickor. Förföljelsen och övergreppen mot myndiga cannabisbrukare börjar ta absurda proportioner. På vilket sätt blir de här två personerna hjälpta av att polisen och rättsväsendet blandar sig i deras liv? Med stor sannolikhet har de absolut inga problem med sitt bruk av cannabis, och om de har det vad har polisen med det att göra? Samhället borde ge vetenskapligt basera och fördomsfri vård åt de brukare som av olika anledningar inte kan hantera en viss drog.

Jag har varit ute i Helsingborgsnatten, och lovar att det finns större problem att hantera än två fredliga flummare. Antagligen hoppar polisen gärna på cannabisbrukare för de vet att de sällan använder våld. Annat är det med alkoholpåverkade personer.

Enligt EMCDDA brukar ungefär 2% av den svenska befolkningen cannabis. Hur länge ska de fortsätta att betraktas som en andra klassens medborgare utsatta för polisens trakasserier?

Värt att notera med siffran 2% är att den dessutom bygger på nationell data. Svenska myndigheter har all anledning att underdriva antalet brukare för att "bevisa" att den svenska ovetenskapliga modellen för narkotikabekämpning är framgångsrik. Under samma period som antalet brukare legat på ungefär 2% har polisen höjt sin bedömning för mängden cannabis som förbrukas årligen i Sverige från 3 ton till 30 ton. Är det så att de 2%-en helt plötsligt börjar röka 10 gånger mer, eller är antalet brukare närmare 20%?

Vidga dina vyer

En ny värld är möjlig. Se genast:





The Zeitgeist movement

Afghanistan och NATO

Jag läser på Politiken.dk att danska och andra Natosoldater ska börja bekämpa narkotikaproduktionen i Afghanistan. De har fått upp ögonen för att opiumproduktionen finansierar Talibanernas kamp mot dem. Tanken är god. Idén är väl att om bara de får bukt med narkotikaproduktionen så kommer Talibanerna inte längre ha råd att göra motstånd. Tyvärr kommer insatsen nog att få rakt motsatt effekt. Vad de missar i sin analys är att opium är de afghanska böndernas enda inkomstbringande gröda. Det spelar antagligen ingen roll hur mycket morötter vi vill at de ska odla. Tjänar de inget på det kommer de raskt att börja odla opium igen. Jag förutspår att oavsett hur mycket våld och ödeläggelse Nato mfl kommer att åsamka afghanerna så kommer opiumproduktionen vara konstant samtidigt som fler afghanska bönder ansluter sig till motståndet. Resultatet lär bli mer våld och död i Afghanistan och lika mycket heroin i Europa som nu.

Uppdrag granskning

Jag såg reprisen på Uppdrag gransknings reportage om Scientologirörelsens frontorganisationer, och om hur de får kommunala bidrag och uppdrag. Jag hade lovat mig att inte se det programmet fler gånger efter deras märkliga skrämselreportage om de så kallade internetdrogerna. Men men, dumburken står där och igår kände jag mig lite förkyld... Jag är ingen vän av religiösa sekter, men det kändes ändå som Uppdrag gransknings fokus var något fel. Det verkade som det stora problemet var att Narconon med flera skänker pengar till Scientologerna och att de i sin tur tar betalt av sina medlemmar. Framtill 1951 var man i det här landet tvungen att vara med i Svenska kyrkan, och därmed betala kyrkoskatt. Numera kallas det för kyrkoavgift, men tas ändå för medlemmarna ut via skattesedeln… Skillnad?

Det jag tycker var skrämmande i reportaget var hur dålig koll kommunerna har på vad de lägger pengar på, våra inbetalda skatter. Det verkar som om bara man är emot knark så är det fritt fram att behandla missbrukare och föreläsa för skolungdomar. Om metoderna har grund i vetenskap eller om de helt saknar effekt verkar inte spela någon roll. Tyvärr missade Uppdrag granskning helt den infallsvinkeln.

Äntligen!

Äntligen har någon tagit bladet från munnen och konstaterat att den svenska narkotikapolitiken inte har sin grund i vetenskap. Det är enligt diverse dagspress Folkhälsoinstitutet som drar den slutsatsen. Tyvärr menar de också att mer av samma vara som uppenbarligen inte fungerar och som de själva nu har konstaterat inte är vetenskapligt förankrat är vägen framåt... Nåja, ett litet steg i rätt riktning är det i alla fall.

Annars är deras rapport ganska intressant. Som vanligt staplar de diverse myter från 1930-talet på varandra, missar helt att folk använder droger för att det är skoj med mera. Men ur deras egna siffror kan man snabbt räkna ut att av alla som använder eller har använt cannabis är bara cirka 1,9 % att beteckna som beroende. Jämför det med ungefär 4,2 % av den alkoholdrickande befolkningen som är alkoholister och att cirka en tredjedel av alla som provar tobak blir beroende.

Deras prat om vikten att minska tillgängligheten på droger ekar ganska tomt när man i vilken mataffär som helst dygnet runt kan inhandla tobak och Systembolaget numera har lördagsöppet. Ur ett folkhälsoperspektiv verkar det inte särskilt vettigt eller resurseffektivt att engagera polisen att jaga icke våldsamma brukare av den uppenbart mycket svagt beroendeframkallande örten cannabis.

The Union

Se den fantastiska dokumentären "The Union" så fort du bara kan!





Tyvärr spelar det antagligen ingen roll hur många gånger det berättas att de så kallade bevisen för att cannabis är en dödsdrog bara är lögn och påhitt. Föräldraföreningen mot narkotika mfl får fortsätta att obehindrat sprida lögnerna...