Något som känns igen från drogkriget?

HBOs nya serie om tiden för det förra misslyckade kriget mot en drog.

Dumhetspiller och vaccin

Tullen och polisen gör sitt yttersta för att bibehålla den svenska modellen för narkotikabekämpning. Kanske inte så konstigt. En stor del av deras anslag och där med deras arbete är riktat mot narkotikabekämpning. Vad har tullen egentligen för funktion om staten hade tagit kontroll över narkotikahandeln och reglerat den?

I statens narkotikautredning sitter både tullare och poliser med som experter. Vad resultatet blir av en sådan utredning är inte så svår att räkna ut... hårdare straff och tuffare tag kanske? I Helsingborgs dagblad har en av experterna i alla fall vädrat sina åsikter.

"Att förespråka en avkriminalisering av bruket gällande till exempel narkotika, är fel väg att gå. Det är oerhört viktigt att vi ger rätt signaler till våra ungdomar gällande narkotika och andra droger. Det gör man definitivt inte genom att välja en väg som präglas av uppgivenhet och flathet."

Hu! Är det vad som signaleras idag, med slumpvisa drogtester, hemliga polisinformatörer och godtyckliga frihetsberövanden pga misstänkt drogpåverkan? Kan det vara så att hysterin över att någon kanske vill berusa sig på annat sätt än med alkohol har gått så långt att poliser, tullare, medborgare och politiker inte längre ser vilka övergrepp som begås i kampen mot narkotikan. För visst är det ett drogfritt samhälle vi är ute efter, om så hela befolkningen ska in i fängelse.

Vad jag inte förstår är hur ropet på mer poliser och tuffare tag ska ge någon effekt. Svenska dagbladet och andra media rapporterar idag att CAN har släppt en rapport som visar att det finns mer narkotika till lägre priser nu än för 20 år sedan. Under den tiden har straffen skärpt och bruk kriminaliserats.

Titta gärna på filmen här under. Det verkar våra politiker ha gjort.



Det är dags att sluta tramsa med metoder som uppenbarligen inte fungerar. Reglering och beskattning fungerar för att begränsa droger som alkohol och tobak, och bör således också fungera för andra droger.

Äntligen!

Äntligen har någon tagit bladet från munnen och konstaterat att den svenska narkotikapolitiken inte har sin grund i vetenskap. Det är enligt diverse dagspress Folkhälsoinstitutet som drar den slutsatsen. Tyvärr menar de också att mer av samma vara som uppenbarligen inte fungerar och som de själva nu har konstaterat inte är vetenskapligt förankrat är vägen framåt... Nåja, ett litet steg i rätt riktning är det i alla fall.

Annars är deras rapport ganska intressant. Som vanligt staplar de diverse myter från 1930-talet på varandra, missar helt att folk använder droger för att det är skoj med mera. Men ur deras egna siffror kan man snabbt räkna ut att av alla som använder eller har använt cannabis är bara cirka 1,9 % att beteckna som beroende. Jämför det med ungefär 4,2 % av den alkoholdrickande befolkningen som är alkoholister och att cirka en tredjedel av alla som provar tobak blir beroende.

Deras prat om vikten att minska tillgängligheten på droger ekar ganska tomt när man i vilken mataffär som helst dygnet runt kan inhandla tobak och Systembolaget numera har lördagsöppet. Ur ett folkhälsoperspektiv verkar det inte särskilt vettigt eller resurseffektivt att engagera polisen att jaga icke våldsamma brukare av den uppenbart mycket svagt beroendeframkallande örten cannabis.

Betala utpressarna...

var tydligen polisens råd till en stackars företagare som blivit lurad på sin skylift. De har helt enkelt inte tid att utreda. Men att skicka en hel massa tuffa undercoverpoliser till Uppsala Reggaefestival kan de. Festivalen var den polistätaste i år, trots att det som herr trafikkonstapel Åke Lövh säger - Det brukar inte vara så mycket fylla och bråk på reggaefestivalen.

Prioriteringar?

Kat och rasism

Här om dagen kunde vi i Sydsvenskan läsa att Katsmugglare med drogpackade bilar flyr genom tullen vid Öresundsbron, bara för att jagade lämna sina bilar med lasten. Det låter mycket oroande kan man tycka. Samtidigt tycker Polisen att gränsen för grovt brott är för hög och vill få ner den så att de kan sätta in hemliga tvångsåtgärder. Att bruka Kat är vanligast på Afrikas horn, ett område där man traditionellt inte brukar alkohol. Om nu Kat orsakar problem för en del brukare, ska vi verkligen jaga och straffa dem? Borde inte reaktionen istället vara att hjälpa… Det kan även tilläggas att Kat är helt lagligt i till exempel Storbritannien, och när brittiska forskare rangordnade droger efter deras farlighet kom Kat sist på listan. Jag tror att den egentliga orsaken till Polisens iver att jaga Katsmugglare beror på att drogen endast brukas av en liten grupp människor som inte är särskilt integrerade i det svenska samhället. Det skulle finnas ett betydligt större socialt motstånd mot polisens ”hemliga tvångsåtgärder” om de sattes in mot etniska svenskar.

Det finns ett fåtal människor som själv har valt att leva utan tobak, alkohol eller andra droger, men de flesta av oss gillar att ibland droga oss. Må det vara en cigarett efter maten, ett glas vin eller en öl. Det är nog något som de flesta inte skulle kunna tänka sig att vara utan. Är det inte då en form av förtryck att beröva våra invandrare på deras traditionella rusmedel? Att säga att i det här landet är det endast okej att använda svenska traditionella rusmedel tycker jag är djupt rasistiskt!